本文目录一览：

• 〖壹〗 、哥大诺奖教授谈新冠疫情对全球经济的影响:“2020存在更多不确定性”_百...
• 〖贰〗、如何看待新冠疫情对如今世界全球化及国家治理的影响?
• 〖叁〗
  、世卫组织表示,新冠疫情在全球范围导致近1,500万人死亡
• 〖肆〗、梳理:疫情会带来全球经济大萧条吗?
• 〖伍〗 、IMF《世界经济展望》报告:疫情之下,2020年全球经济“大萧条 ”

哥大诺奖教授谈新冠疫情对全球经济的影响:“2020存在更多不确定性”_百...

〖壹〗
、哥大诺奖教授斯蒂格利茨认为，新冠疫情将通过冲击中国供应链加剧全球经济不确定性 ，并指出美国经济存在结构性风险，难以维持增长势头 。新冠疫情对全球经济的影响机制斯蒂格利茨强调
，全球经济一体化背景下，中国作为全球供应链核心环节的地位不可替代。

〖贰〗、疫情拐点即将到来了吗？利普金教授表示无法准确预测未来 ，但确信疫情将会得到控制
。当下采取的保持社交距离 、使用口罩等措施正在产生作用
，虽不能完全阻止病毒传播，但能减缓。

如何看待新冠疫情对如今世界全球化及国家治理的影响?

新冠疫情对全球化及国家治理产生了深远影响 ，既暴露了全球化治理的脆弱性
，也促使各国重新审视国家治理模式，加速了全球化进程的调整与国家治理能力的提升 。对全球化的影响全球化进程受阻：新冠疫情按下全球化暂停键 ，各国为防控疫情采取“闭关锁国 ”措施
，限制人员和物资流动，导致全球产业链硬脱钩
。

全球疫情扩散严重影响发展中国家经济体 ，发达国家医疗体系韧性和效率高于发展中国家
，疫情可能重创发展中国家加工出口制造业。推动有限全球化形成：疫情不会从根本上改变世界经济格局与全球化进程，但会推动世界经济形成有限全球化 ，世界经济本土化
、区域化、碎片化趋势加深 。

新冠疫情后，应从正视多边主义与全球化的区别 、重视全球生存性威胁
、恢复对信息和科学的信任、推动实存性多边主义等方面重新看待“全球治理
”
。

新冠疫情确实可能推动全球政治和经济权力发生永久性转变
，其影响体现在国家权力强化 、权力中心东移
、全球化模式调整及世界关系重构等多个层面，但具体转变形式仍受后续政策与互动影响。

经济的区域化：疫情对产业供应链和贸易资金链影响很大 ，全球经贸一体化减弱、脱钩
，供应链缩短 。企业更加优先本地化整合，同时考虑区域化布局
。世界不会只有一个工厂 、金融或贸易中心 ，疫情之后世界经济多中心形态更实际。

世卫组织表示,新冠疫情在全球范围导致近1,500万人死亡

世卫组织估计新冠疫情在2020年和2021年直接和间接导致近1500万人死亡
，这一数字是直接由该疾病导致的死亡人数的三倍，具体说明如下：统计范围与定义世卫组织计算的这一数字是新冠疫情危机造成的超额死亡率 。超额死亡率是根据前几年的数据计算的 ，即已经发生的死亡人数与在没有疫情的情况下预计会出现的死亡人数之间的差额
。

世卫组织统计显示
，截至2021年底，全球新冠肺炎死亡人数约1500万 ，是此前官方报告600万的两倍多
，其中印度死亡人数被估计至少为400万，占新增死亡病例超三分之一。全球死亡人数统计结果及方法 统计结果：世卫组织经一年多研究分析发现 ，新冠病毒大流行造成的全球死亡人数远超此前估计 。

全球近1500万人因新冠相关原因死亡，过去两年每500人就有1人因新冠去世 根据世界卫生组织周四公布的一份最新报告
，2020年1月1日至2021年12月31日的两年间，与新冠相关的超额死亡人数达到了惊人的1490万人。这意味着 ，在这段时间内
，全世界每500人当中，就有1人死于新冠相关原因
。

世卫组织公布的约1500万“超额死亡”数据 ，确实对印度政府及部分主张“流感化 ”“回家隔离
”的共存派观点造成了冲击。具体分析如下：对印度的影响数据差异引发信任危机：世卫组织数据显示
，2020年和2021年印度“超额死亡”人数约为470万，是其官方统计的10倍 ，几乎占全球死亡人数的三分之一 。

南非外交部指责率先实施严苛旅行禁令的英国“完全违背世卫组织的指引规范和标准 ”
，因为世卫组织尚未给出下一步的行动建议
。对全球经济的冲击：新型病毒的出现导致全球风险投资转移，股市因此遭遇了地震。欧洲股市大跌、原油盘中暴跌近百分之15 ，美国股市甚至全线受挫 。

世卫组织警告疫情加速传播趋势
，全球需加强防控与团结应对
。全球疫情数据持续攀升截至近来，全球报告新冠肺炎确诊病例超过1000万 ，死亡病例超过50万，且数据仍在持续增长。过去一个月新增病例近400万
，每周新增病例超过100万例 。

梳理:疫情会带来全球经济大萧条吗?

〖壹〗
、近来来看，疫情不会带来全球经济大萧条 ，但会造成经济衰退
，且衰退大概率呈V型复苏，同时第三次技术冲击带来的“萧条
”已恢复 ，疫情扰动消失后新经济红利将进一步释放
。

〖贰〗、近来尚未进入严格意义上的全球性大萧条
，但疫情已导致全球经济深度衰退，部分特征与大萧条相似 ，未来走向取决于疫情控制和经济政策效果。

〖叁〗 、020年全球经济衰退已成定局
，但直接将其定义为“大萧条”并不准确，当前经济变局与历史上的大萧条存在本质差异 ，全球疫情恶化是衰退主因
，但政策干预和世界合作可能缓解危机程度 。

〖肆〗
、需警惕局部地区经济受重创虽然不会出现全球性经济危机，但不排除局部地区经济受到重创 ，疫情可能造成局部经济困难，需要一些国家和地区采取主动措施
。

〖伍〗、024年及以后全球可能面临经济挑战
，存在债务危机风险及经济萧条的可能性，但不能断言一定会迎来大萧条。以下从债务现状 、多种驱动力影响
、美国银行风险、政策应对难度等方面进行分析：全球债务负担持续上升：过去几年 ，全球各国债务负担不断加重
，疫情爆发后，各国加大宏观调控力度 ，债务规模迅速攀升 。

〖陆〗 、疫情确实使全球面临经济大萧条以来最严重的经济危机。具体分析如下：美国劳动力市场遭受重创：根据美国劳工部发布的数据
，受新冠肺炎疫情影响，美国失业人数急剧上升
。过去3周内 ，美国累计初请失业金人数超过1600万
，这意味着在短短3周时间内，美国丧失了10%的劳动力。

IMF《世界经济展望》报告:疫情之下,2020年全球经济“大萧条”

IMF《世界经济展望》报告指出 ，疫情之下2020年全球经济预计急剧收缩3%
，或为大萧条以来最大跌幅，2021年预计增长8% 。 以下为详细分析：2020年全球经济收缩情况整体收缩幅度：新冠疫情导致全球进入“大封锁
”状态 ，各国采取隔离
、封锁和广泛关闭措施以减缓病毒传播，这使得卫生危机对经济活动产生严重影响
。

IMF发布的4月《世界经济展望》指出
，全球经济或面临自“大萧条”以来最严重的经济衰退，2020年全球经济增速预期下降至负3% ，衰退程度远超2009年金融危机期间（萎缩0.1%）
，主要原因是新冠肺炎疫情的全球蔓延。

世界货币基金组织（IMF）在最新发布的《世界经济展望报告》中预计，2020年全球经济将萎缩3% ，这是自上世纪30年代大萧条以来最严重的经济衰退 。以下是对该报告内容的详细解读：全球经济整体衰退：IMF预计
，今年全球经济将出现3%的负增长，远低于此前预期的3%的增长率
。

IMF预计2020年全球经济将陷入衰退 ，衰退程度至少与2008年金融危机相当
，甚至更严重，2021年有望复苏。具体内容如下：全球经济衰退的预期世界货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃于2020年3月23日明确表示 ，新冠肺炎疫情对全球经济造成了严重冲击
，预计2020年全球经济将陷入衰退 。